Крах тест от Exgad

В нашей группе ВК "Гаджеты для Экстремалов" мы сформулировали понятный и прозрачный стандарт защиты. Так же описали текущие и дополнительные тесты для рейтингов, которые помогают выбрать себе надёжный защищённый смартфон/планшет. И советуемся с вами. Правильно ли мы поняли потребности пользователей или что-то упустили. Или где-то перегнули с лишней дотошность.

Итак, установим два параметра для оценки защищённости мобильных устройств (смартфонов/планшетов). Первый (Х) - защита от воздействия воды (пресная/солёная морская вода), второй (Y) - ударостойкость при случайных падениях аппарата.

Существующие общепринятые стандарты защиты от воды и проникновение мелких частиц (камушки, песок), такие как сертификаты IP67, IP68, IP69 во многом не отвечают реальным условиям эксплуатации устройств. К примеру, данные сертификаты предполагают плавное погружение устройства в воду (пресную), но не учитывают резкое погружение, как при падениях аппаратов в воду. Когда вода попадает резко в отверстия корпуса - можно говорить о гидроударе. И защитные мембраны просто рвутся, если не было другого инженерного решения по защите (заслонки, раковидная система, резонансные решения, утолщённая мембрана и т.д.).

Согласно IP, устройства тестируются в пресной воде в состоянии покоя. Хотя в реальной эксплуатации смартфон может быть использован, например, для съёмки под водой в движении, при котором нагрузка на мембраны опять же увеличится.
Соленая вода является более агрессивной чем пресная, так как намного лучше проводит ток, оставляет кристаллы соли после высыхания. Таким образом формального соответствия стандартам IP в повседневной жизни нам не хватает. Потому что у людей возникает вопрос - смартфон же защищённый, но почему он сломался?

Итак для упрощения вводим 2 параметра базовой оценки:
«X крах Y», где X это показатель герметичности устройства, а Y это показатель ударостойкости.

1. Параметр X. Сначала мы протестируем герметичность на глубине до 2-х метров в течение 1 часа и оценим использование устройства под водой. Это похоже на обычный IP68, но в IP68 1.5 метра, а у нас 2 метра.
Если на глубине до 2-х метров спустя 1 час устройство не сохранит герметичность оно будет классифицировано как незащищённое. Если сохранит, то получит маркировку «1 крах».

Следующая оценка использования устройства под водой будет комплексной. А именно проверка резких движений, наличие поломок от гидроудара после свободного падения в воду любой стороной телефона с 1.5 метра и проверка погружения до 5-ти метров в солёной воде. Те, кто занимается подводной съёмкой, знают, что глубже 5-ти метров свет настолько плохо доходит под воду, что без специального оборудования ничего красивого уже не заснять. "Цвета теряют краски". Поэтому 5-ти метров достаточно для теста взаимодействия гаджета с водой.
Устройство прошедшее и эту проверку получит маркировку «2 крах».
* Тест на гидроудар будет реализован сбрасыванием устройства в ёмкость с водой, глубиной не менее 10 см. Удар об воду приходится теми сторонами, где есть отверстия динамиков, микрофонов, коннекторов.
* Тест с 5-метровой глубиной будет проводиться в специальной камере с солёной водой, с нагнетанием давления и движущейся платформой для имитации движения под водой.

2. Второй параметр это ударостойкость. Сейчас везде используется военный стандарт США MIL-STD-810 (G/H). Согласно нему тестирование происходит следующим образом: на зафиксированный лист фанеры устройство сбрасывают с высоты от 1.2 до 1.5 метра разными сторонами. Получается, что поверхность плоская, высота разная, текстура поверхности тоже может отличаться (иногда покрывают бетоном). Такое тестирование далеко от реальных жизненных условий, когда устройства бьются об камушки, асфальт, плитку или железный пол/уголки в цеху. Производители уже начали догадываться, что стандарт не убедительный и тестируют устройства самостоятельно. Иногда их собственные тестирования это ещё большая маркетинговая лапша, чем MIL-STD-810 (G/H), как например у Honor. А иногда это фанатичное уничтожение своего телефона, как у команды KYOCERA TORQUE, где много суеты, но упускается какая-то чёткость.
Поэтому от нашей команды мы предлагаем тестирование на собственной гравитационной установке. Снизу у нас приварен крепкий небольшой шарик из вольфрам-никель-железа или марганцовистой стали (сталь Гадфильда) диаметром 1 см. Мы поднимаем устройство на платформе с шагом 10 см и сбрасываем центром экрана на закрепленный "неубиваемый" шарик. Устройство падает с ускорением свободного падения 9,82 м/с². Никак не толкаем и не тормозим.
Результат теста будет выражен трехзначным показателем в сантиметрах. Это именно та высота, после падения с которой разбился аппарат. Разбитым аппаратом так же будет считаться физически целый, но который не реагирует на кнопку включения. Или потерял минимальную водостойкость - появление щелей в корпусе. В нашей маркировке это будет выглядеть как "Х крах 10" до "Х крах 200" (где Х - герметичность).

Пример: если KYOCERA TORQUE G07 остался герметичным на глубине до 2-х метров в течение 1 часа, выдержал плавную подводную съёмку на глубине 5 метров в соленой воде, на тесте гидроудара не показал повреждений, а на тесте ударостойкости разбился об шарик с высоты 1.5 метра, то данное устройство получит маркировку «2 крах 150».

Далее поговорим подробнее о рейтинговой системе. Она позволит описать большое количество критично важных нюансов, которые помогают выбрать надёжное устройство.
На нашем сайте давно есть рейтинги устройств - exgad.ru/ranks, где вы можете увидеть автономность в режиме навигации на минимальной яркости и морозоустойчивость. В автономность мы предлагаем добавить такой параметр, как коэффициент полезного веса (КПВ). Для этого автономность после нашего теста делим на вес устройства. Чтобы понимать, оптимальный мы выбрали аппарат или таскаем лишнее.

Мы разрабатываем гражданский стандарт, поэтому классификацию взрывобезопасности устройств мы не описываем. Нам хорошо знакомы стандарты Ex, ATEX, IECEx, и ГОСТ 31610 (эквивалент IEC 60079). Мы принимали участие в тестировании и создании таких устройств, но гражданским эта сертификация не нужна. Мы не используем устройства во взрывоопасных атмосферах, поэтому углубляться в эти нюансы у нас нет необходимости. Для общего развития вкратце: взрывозащищенные устройства имеют другие конденсаторы (не способные создать искру), другие аккумуляторы (не способные самовозгореться), они менее энергоемкие, например йодистые аккумуляторы. Внешний контур не должен создавать искры, электродугу, поэтому они прорезинены и обязательно имеют заглушки на коннекторах. Даже применение пластика в корпусе запрещено, т.к. он может накапливать статическое электричество.

Вернемся к рейтингам.

На данный момент тест морозостойкости проходит у нас с аналоговыми технологиями. Иногда мы округляем показатели, т.к. наша морозильная установка летом не позволяет морозить ниже -35°C. Мы планируем использовать новую установку, которая позволяет проводить тест на -45°C и должна иметь шаг 10°C. У нас давно появилась потребность в тестировании при таких температурах для тех, кто работает в Арктике. Также давно напрашивается нагревательная камера, так как кроме холода, аккумулятор и герметик в аппаратах уничтожает и жара.

Производительность в Антуту, так и останется для относительного понимания.

Ремонтопригодность - тоже важный параметр. Предлагаем, что бы мастер нашего сервисного центра (СЦ) присваивал устройству собственный рейтинг. На итоговую оценку бы влияли сложность разбора, конструктивная доступность наиболее часто ломающихся частей, таких как разъем зарядки, микрофоны, динамики, аккумулятор, экран. Такая оценка позволит сразу понять станет ли случайная поломка причиной для переживания, или же ее можно быстро и дешево устранить.

Что касается брендов, здесь мы тоже планируем продолжать сортировку их в соответствии со следующим рейтингом: А-бренд, Б-бренд, 3-тий эшелон. Это позволит вам заранее понимать риски связанные с репутацией производителей. Об этом мы писали ранее, воспользуйтесь поиском в группе "3-тий эшелон". К примеру IIIF150 сделали обновления для B2Pro, хотя вс` работало и без этого обновления, но не забыли клиентов и заработали статус Б-бренда. А Conquest и AGM в этом году скатились до 3-его эшелона.

Для нашего рейтинга надёжности, продолжим делиться с вами количеством продаж и количеством брака. Пока за 16 лет продаж лучший по этому соотношению Samsung XCover 6Pro. Однако заключения о надёжности устройств на сегодняшний день не выносятся автоматически. Они складываются из моего (крахмаль) опыта и оценки, а также из статистики нашего СЦ. Я знаю всех, кто к нам обращается по каким-то проблемам. Независимо от моего мнения я сверяю статистику с наблюдениями СЦ, и если мнения о надежности устройств совпадают, тогда делюсь с вами. Не лучший вариант, но хоть какой-то.

Подведем итоги, что считаем важным:
1. "ужесточение" водного стандарта
2. стандартизация ударостойкого теста
3. дополнение к тесту автономности (КПВ)
4. расширение теста заморозки
5. добавление теста на эксплуатацию в жаре
6. оставить без изменения тест на производительность
7. ввести рейтинг репутации производителей: А, Б-бренды или 3-тий эшелон
8. рейтинг от мастера СЦ на ремонтопригодность можно совместить с рейтингом надежности, оба субъективные параметры
9. ..... ваши варианты, но не забывайте о чрезмерности и соотношение затраченного времени с КПД. Может что-то мы лишнее написали.

Чего не хватает в рейтингах или видите что-то лишнее - пишите в комментариях. И прокомментируйте, пожалуйста, оценку водостойкости и ударостойкости. Нормальная задумка или вы заметили слабые места? Водароустойчивые телефоны не за горами, если мы правильно опишем, что мы хотим.

Чтобы оптимизировать тестирование и обойтись потерей одного аппарат, такая логика тестирования "Крах-теста".

- Сначала стоячая вода, мы проверяем впринципе водостойкость. Опускаем на глубину 2 метра и поднимаем. 
- Дальше мы проверяем автономность, как еще в 2018 году придумали. Минимальная яркость, режим спутников и у окна лежит, разряжается.
- Заморозка с -15°C, -30°C, -45°C. С таким шагом, если проходит предыдущий шаг. Т.е. если выключился на -15, мы на -30 уже не тестируем.
- Затем нагрев до +40°C 1 час и проверяем фиксацию экрана, нажатие кнопок, если есть заглушка, то взаимодействие с заглушками, внешними лотками.
- Дальше проверяем автономность, т.е.повторяем 2 шаг, так мы понимаем насколько экстремальные температу влияют на аккумулятор.
- Короткое погружение на глубину 10 см, чтобы убедиться, что температурные качели не повредили герметик и контур водозащиты вцелом.
- Дальше погружение в эмитацию 5 метровой глубины в солёном растворе. На 10 литров 350 г соли (как в Мировом океане)*
- Вынимаем, проверяем. Опять опускаем в соленый раствор и делаем имитацию подводного движения.*

- Если аппарат не протек, то делаем тест на гидроудар. Сбрасываем с высоты 1 метра в воду не меньше 10 см глубиной, динамиками, микрофонами. И повторяем с высоты 2 метра**
- И только в конце бьем аппарат об стальной шарик и смотрим его предел**

- После этого мастер может разобрать и прокомментировать увиденное - ремонтопригодность, общие интересные конструктивные решения

* тест происходит в нашей установке, где нагнетаем давление для имитации 5-ти метровой глубины. Внутри соленая сода и площадка, которая может двигаться. Пока не знаем, как это будет выглядить, упираемся в наш станок, он и поможет стандартизировать "подводное движение".

** тест происходит на нашей гравитационной установке, площадка которой поднимается с шагом 10 см и отпускает в свободное падение телефон/планшет на зафиксированный внизу тазик с водой и в последней фазе на стальной шарик

Гравитационная установка (ГУ) ExGad для "Крах Теста".

Установка теста давлением от ExGad (УСТ) для "Крах Теста".